Os jurados deliberaram durante cerca de três horas antes de anunciarem o veredicto unânime. Para a acusação, Davis organizou a retaliação desencadeada após a altercação no casino. O argumento não dependia de provar que ele disparara contra Tupac, mas de demonstrar que obteve a arma, reuniu os envolvidos e participou activamente na procura do automóvel.

Parte importante do processo assentou nas próprias palavras de Davis, registadas em entrevistas, conversas gravadas e no livro de memórias publicado em 2019. A acusação apresentou essas declarações como conhecimento directo da preparação do ataque. A defesa respondeu que algumas passagens tinham sido exageradas para ganhar atenção e que faltavam provas físicas capazes de ligar Davis ao homicídio.

Também foi recordado que Davis admitira estar no Cadillac de onde partiram os tiros. Os procuradores defenderam que forneceu a arma ao grupo sem ser identificado como o atirador. A responsabilidade atribuída a Davis assentou, assim, na preparação e facilitação da acção que matou Tupac Shakur, distinguindo claramente essa acusação da autoria material dos disparos.

O homicídio ocorreu depois da luta no MGM Grand, na noite de 7 de Setembro de 1996. Tupac seguia num BMW conduzido por Marion “Suge” Knight quando um Cadillac se aproximou e alguém abriu fogo. O rapper morreu seis dias depois. Durante décadas, nenhum acusado chegou a julgamento apesar das suspeitas, dos testemunhos e das várias versões públicas acumuladas.

A prisão de Davis, em Setembro de 2023, rompeu a longa ausência de acusação formal. O julgamento iniciado em Agosto de 2026 levou ao tribunal testemunhos, gravações e declarações antigas perante o júri. Permanecem, contudo, questões em aberto: a identidade do atirador continua sem confirmação e o recurso anunciado por Davis prolongará a discussão judicial sobre o caso.

A morte de Tupac tornou-se parte da memória do hip-hop muito antes de existir uma resposta dos tribunais. Durante trinta anos, o homicídio acompanhou a circulação da sua música como uma pergunta sem resposta judicial. A ausência de condenações alimentou teorias e manteve o crime associado à violência que marcou uma parte do rap dos EUA naquela época.

O alcance cultural de Tupac não depende apenas da dimensão póstuma do seu nome. Canções como “Dear Mama” colocaram no centro do rap a maternidade, a pobreza, o racismo e a sobrevivência familiar sem esconder as contradições do autor. A faixa foi seleccionada para o National Recording Registry, um reconhecimento institucional de uma obra que continua a atravessar diferentes gerações.

Em 2017, Tupac entrou para o Rock & Roll Hall of Fame como intérprete, formalizando um reconhecimento que o público e os músicos já lhe atribuíam. A sua escrita combinava denúncia, vulnerabilidade, raiva e observação íntima. Essa amplitude ajudou a alargar as possibilidades do hip-hop e tornou a sua voz uma referência duradoura para artistas surgidos em gerações posteriores.

Durante demasiado tempo, a narrativa criminal competiu com a obra e por vezes reduziu Tupac à condição de vítima das rivalidades no rap. A resposta judicial não apaga essa história, mas acrescenta um elemento ausente durante décadas e permite recordar o crime sem deixar que ele ocupe sozinho o espaço reservado à música, à escrita e ao legado artístico de Tupac.

O alcance internacional de Tupac explica por que razão o caso nunca ficou limitado a Las Vegas. A sua música circulou por vários países e continentes e entrou em debates sobre violência policial, desigualdade, masculinidade, família e pertença. Três décadas depois, o homicídio permanece ligado à sua memória sem conseguir substituir a obra que lhe deu reconhecimento muito para além dos EUA.

Três décadas depois, o caso de Tupac Shakur tem uma resposta judicial para a responsabilidade criminal que durante anos permaneceu por estabelecer. Persistem perguntas e a via do recurso continua aberta, mas o julgamento retirou o homicídio do espaço exclusivo das suspeitas, das versões contraditórias e das teorias acumuladas desde 1996.

Para o hip-hop, a justiça não devolve o artista nem corrige a violência que marcou a sua morte aos 25 anos. A obra permanece ligada à forma como Tupac transformou experiências de desigualdade, família, violência e pertença nos EUA em música capaz de atravessar fronteiras e continuar a chegar a novas gerações.

Quando Davis regressar ao tribunal para conhecer a sentença, a causa entrará noutra fase. Entre os discos, os arquivos e as gerações que encontram sentido nas canções, a justiça chega tarde a uma história cultural que nunca deixou de pedir respostas.