---

João Lourenço inaugurou o Memorial às Vítimas na manhã de quarta-feira, em Luanda. O Presidente descerrou a placa, cortou a fita e deixou flores. Estiveram no acto membros do Governo, deputados e líderes religiosos. A cerimónia deu voz oficial ao luto que atravessa muitas famílias angolanas há já várias décadas sem resposta.

O conjunto fica na Praia do Bispo, junto à Nova Marginal. Tem espaços chamados Aliança Eterna, Alto de Memória e Mulembeira da Reconciliação. A obra procura evocar o abraço, o perdão e a paz. Mas a forma de um monumento não determina a memória viva que o país nele encontrará.

Para quem esperou anos por um lugar onde chorar os seus mortos, a homenagem pode ter enorme valor. Um espaço aberto ao público retira parte dessa dor do silêncio doméstico. Permite que os filhos façam perguntas e que os netos saibam por que razão faltam ainda tantos nomes à mesa.

O Estado dispõe agora de um símbolo de pesar por vítimas de diversas origens. Essa amplitude merece atenção, pois a guerra dividiu comunidades e famílias. Contudo, a união evocada nas paredes não deve apagar as diferenças entre os crimes praticados ou esconder as decisões humanas que ainda os tornaram possíveis.

A obra foi inaugurada perto do memorial dedicado a Agostinho Neto. A proximidade dos dois espaços suscita uma questão histórica. O primeiro Presidente da República chefiava o país quando ocorreu a repressão de 1977. Recordar os mortos exige espaço para examinar também as escolhas do poder desse tempo no país.

Uma cerimónia pode abrir uma nova fase da memória nacional, mas não substitui o trabalho que vem depois. Importará conhecer os nomes incluídos, os documentos expostos e os critérios usados. Sem essa clareza, o visitante terá uma imagem de paz sem saber quem continua à espera de justiça em público.

O Memorial às Vítimas cobre o período entre 1975 e 2002. Foram anos de guerra, de ruptura política e de violência sobre civis. As mortes ocorreram em circunstâncias distintas, em cidades e nas zonas rurais. Reuni-las sob uma homenagem comum não deve impedir o exame sério de cada episódio e das suas causas.

O 27 de Maio de 1977 é uma das feridas mais profundas dessa história. Após uma revolta no seio do MPLA, o poder de Agostinho Neto lançou uma vasta repressão. Houve detenções, execuções e desaparecimentos. O número total de vítimas permanece incerto e as famílias contestam esse silêncio até hoje.

Não basta dizer que houve uma tentativa de golpe para explicar o que veio a seguir. É preciso saber quem foi detido, por ordem de quem e com que provas. A morte de pessoas sem julgamento exige respostas próprias. A disputa política não pode servir de desculpa para ocultar execuções.

A guerra deixou outras feridas. As forças em conflito atacaram aldeias, expulsaram famílias e destruíram vidas. Após as eleições de 1992, Luanda voltou a sofrer violência política. As vítimas desses anos merecem sempre um lugar numa história que fale por todos os angolanos e acolha a dor das suas famílias.

Em 2021, João Lourenço pediu perdão, em nome do Estado, pelas execuções ligadas ao 27 de Maio. O gesto rompeu um longo silêncio oficial. Mas o perdão de quem governa não dispensa a prova dos factos. Para muitas famílias, a pergunta sobre o destino dos seus parentes continua aberta ainda.

A história exige uma ordem honesta dos acontecimentos e a voz de quem sofreu. É preciso distinguir as mortes em combate dos assassinatos políticos e das execuções sem processo. Se o memorial tratar todas essas vidas de forma vaga, corre o risco de proteger o Estado em vez da memória.

Please accept YouTube cookies to play this video. By accepting you will be accessing content from YouTube, a service provided by an external third party.

If you accept this notice, your choice will be saved and the page will refresh.

———————————————————————————————

Aceite os cookies do YouTube para reproduzir este vídeo. Ao aceitar, estará a aceder ao conteúdo do YouTube, um serviço fornecido por terceiros.

Se aceitar, a sua escolha será salva e a página será atualizada.

YouTube privacy policy

Accept YouTube Content / Aceite o conteúdo do YouTube

A CIVICOP foi criada em 2019 para dar corpo ao plano estatal de reconciliação. Entre as suas tarefas estão a busca de valas, a exumação de restos e o contacto com as famílias. O trabalho é difícil e sensível, pois envolve décadas de silêncio, arquivos incompletos e muitos enterros incertos.

Em Maio de 2026, a comissão anunciou a descoberta de restos humanos numa vala do Cemitério da Mulemba, em Luanda. O local também é conhecido como Cemitério do 14. As autoridades deram conta de centenas de ossadas e iniciaram exames para apurar identidades, com recurso a novas amostras de ADN.

Algumas vítimas foram identificadas e houve entrega de restos mortais às suas famílias. Em Maio, o Estado decretou mesmo um dia de luto nacional. Esses passos têm peso humano para quem foi privado de um funeral. Mas cada caso exige cuidado, pois um erro pode renovar o sofrimento de décadas.

Há uma diferença entre localizar ossos, obter um perfil genético e provar a identidade de uma pessoa. Sem essa distinção, os números podem criar falsas certezas. As famílias precisam de saber como foi feita a recolha, onde foram guardadas todas as provas e quem confirmou cada resultado do processo forense.

Também importa saber o que acontece quando não há parentes vivos para ceder amostras. Muitos filhos morreram sem conhecer o destino dos pais. Algumas famílias saíram de Angola e perderam o contacto com os locais de origem. Sem arquivos e sem apoio público, certos mortos poderão ficar ainda por identificar.

A identificação de uma vítima não termina com a entrega de uma urna nem com a homenagem prestada pelo Memorial às Vítimas. É preciso esclarecer, quando for possível, o local da morte, a data e as circunstâncias. A prova genética responde a uma pergunta essencial sobre o corpo. A justiça histórica obriga a fazer muitas outras perguntas ao Estado.

Em Maio de 2026, a Associação M27 criticou o anúncio de uma vala comum em Luanda. Os órfãos do 27 de Maio denunciaram falta de transparência e pediram maior respeito no contacto com as famílias. A crítica incidiu também sobre o modo como se comunicaram dados relativos aos restos mortais.

Em Junho, sobreviventes denunciaram a inclusão de pessoas vivas em listas associadas às vítimas de 1977. As acusações exigem verificação de cada caso e uma resposta clara das autoridades. Se houve erros, devem ser devidamente corrigidos de forma pública. A confiança não resiste a dúvidas tratadas com desprezo pelo Estado.

Nem todas as famílias pedem o mesmo. Algumas querem receber ossadas e fazer o funeral que lhes foi negado. Outras reclamam acesso aos processos e provas do que aconteceu. Há quem exija justiça penal ou reparação. O Estado deve ouvir essas diferenças sem transformar a cerimónia num pacto de silêncio.

O perdão é uma decisão íntima e não pode ser imposto como dever cívico. Um órfão pode aceitar a homenagem e continuar a exigir explicações. Uma viúva pode desejar a paz e recusar a versão oficial da morte. Respeitar essas posições é parte do respeito que o Memorial às Vítimas afirma representar.

As perdas passaram de uma geração para outra. Houve lares sem rendimento, crianças sem pais e pessoas marcadas por suspeitas políticas. A reparação exige avaliar danos reais e formas de os corrigir. A cerimónia pública ajuda no reconhecimento, mas não resolve as carências deixadas por tantos anos de profundo silêncio.

Se quiser conquistar confiança, a CIVICOP terá de prestar informação regular, explicar os seus métodos e aceitar o escrutínio das famílias. Deve existir um meio claro de contestar resultados e pedir nova análise. A dignidade de quem morreu exige que os vivos sejam tratados como participantes e não como figurantes.

O monumento foi erguido com pedra, metal e trabalho humano. A verdade depende ainda de papéis, testemunhos e registos. Ordens militares, fichas de prisão e arquivos do Estado podem esclarecer destinos. Parte dessa prova pode ter desaparecido, mas os documentos que restam precisam de regras claras de acesso ao público.

Sem arquivos, os familiares dependem de relatos soltos e de decisões tomadas longe deles. A abertura deve respeitar a vida privada e a segurança das testemunhas. Mas essas cautelas não justificam sigilo sem fim. Uma política de memória precisa de prazos, critérios e meios para consultar todos os acervos disponíveis.

A responsabilidade histórica não pode ser diluída na ideia de que todos sofreram de igual modo. Os autores de ordens, os seus executores e as instituições que permitiram abusos têm papéis distintos. A investigação deve procurar provas e permitir defesa, sem tratar cada vítima como simples consequência de uma guerra.

Associações ligadas ao 27 de Maio pedem uma investigação independente. A exigência nasce da falta de confiança num processo dirigido pelo Estado. Uma comissão com poderes reais, acesso a arquivos e protecção a testemunhas poderia apurar factos. A sua credibilidade dependeria da autonomia e da prestação de contas ao público.

Também os nomes inscritos no Memorial às Vítimas exigem cuidado. Quem decide que uma pessoa foi vítima e que outra fica de fora? Que provas sustentam cada escolha? Sem um método público, a homenagem arrisca criar novas exclusões. A revisão dos registos deve ser possível quando surgirem documentos ou testemunhos mais seguros.

O poder político tem hoje a palavra central sobre a homenagem. Por isso, deve aceitar perguntas sobre o modo como o seu passado é contado. Um Estado seguro da sua memória não precisa de proibir o dissenso. Precisa de abrir os arquivos e de responder aos factos que deles emergirem.

Angola vive em paz desde 2002, mas os efeitos da guerra e da repressão persistem nas famílias. Há filhos que envelheceram à espera de notícias e netos que conhecem os avós apenas por fotografias antigas. A distância entre a paz assinada e a paz sentida mede-se também nessas longas ausências.

O Memorial às Vítimas pode ajudar a ensinar essa história aos jovens. Para isso, precisa de acolher testemunhos distintos e documentos que possam ser verificados. As escolas devem poder abordar o 27 de Maio, a guerra civil e outras formas de violência política sem receio de perguntar por responsabilidades e pelas vítimas.

A gestão do espaço não deve ficar fechada sobre a versão das autoridades. Famílias, historiadores e representantes de vítimas de vários períodos poderiam acompanhar os conteúdos e propor correcções claras. A memória pública ganha rigor com o debate. Não perde dignidade por admitir os erros e reconhecer factos antes omitidos.

O trabalho também terá de chegar às províncias de Angola. Luanda concentra o novo monumento, mas o luto estende-se a muitas aldeias e cidades. Há cemitérios, antigas frentes de guerra e famílias sem acesso fácil aos serviços do Estado. A reconciliação exige presença onde as pessoas sofreram e ainda vivem.

O Governo anunciou que a identificação de vítimas vai prosseguir após a inauguração. Essa continuidade será uma prova do valor atribuído ao projecto. Importará conhecer o número de casos esclarecidos, a qualidade das perícias e as respostas aos recursos das famílias. O balanço não pode ficar limitado aos actos oficiais.

O dia 14 de Outubro ficará ligado à abertura de um lugar de memória em Luanda. O seu significado, porém, será decidido nos próximos anos. Se os arquivos forem abertos e as famílias receberem respostas, o memorial terá vida pública. Caso contrário, poderá guardar nomes enquanto preserva ainda tantos silêncios.

A inauguração do Memorial às Vítimas representa um reconhecimento público que Angola devia às vítimas dos seus conflitos políticos. O gesto do Estado tem valor e o trabalho de busca e identificação já permitiu a algumas famílias recuperar os restos dos seus parentes.

Mas há uma diferença decisiva entre honrar os mortos e esclarecer as mortes. As denúncias sobre as listas e os exames exigem respostas fundadas em provas. Os arquivos precisam de ser acessíveis. As famílias devem participar no processo e poder contestar os seus resultados. As responsabilidades históricas não desaparecem com a passagem dos anos.

A reconciliação não se mede pelo número de coroas depositadas num monumento. Mede-se também pela coragem de esclarecer o que o poder preferiu calar e pela forma como o Estado trata quem continua à procura dos seus. A verdade permanece como uma obrigação pública.