A COP30 vai-se realizar entre 10 e 21 de Novembro, na cidade brasileira de Belém, no Pará, num momento crítico em que a temperatura média mundial já ultrapassou, em 2024, a marca simbólica dos 1,5º C acima dos níveis pré-industriais.

No arranque político da Cimeira do Clima, o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva dirigiu um apelo directo aos chefes de Estado e de Governo: é imperativo acelerar a transição energética, proteger as florestas e mobilizar financiamento novo e transparente. O enquadramento é inegável: a Amazónia, a maior floresta tropical do planeta, funciona simultaneamente como símbolo e barómetro.

Recorda os limites do sistema terrestre e expõe as contradições entre as metas anunciadas e as persistentes emissões. O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, reforçou a urgência com uma mensagem inequívoca, tratando este limite como uma “linha vermelha para a humanidade” e definindo a palavra de ordem da década: implementação.

A Santa Sé, por sua vez, exorta a que a conferência seja um “ponto de viragem” visível, com compromissos vinculativos e verificáveis. Estes compromissos devem alinhar a eficiência energética, as energias renováveis, o abandono progressivo dos combustíveis fósseis e a educação para uma ecologia integral.

Fora das tribunas oficiais, a sociedade civil chega com números que exercem pressão sobre o sistema financeiro: a WWF alerta que a degradação dos oceanos pode custar 7,7 biliões de euros à economia mundial na próxima década, caso não haja uma correcção de rumo.

Na frente das soluções imediatas, a Bloomberg Philanthropies anunciou a disponibilização de 100 milhões de dólares (cerca de 87 milhões de euros) para combater as emissões de metano, um gás com forte efeito de estufa e vida curta, onde cortes rápidos geram ganhos climáticos mensuráveis.

Entre discursos, métricas e fundos, Belém transforma-se num laboratório político: ou se reduz a distância entre a linguagem técnica e a vida concreta das pessoas, ou a confiança pública continuará a degradar-se.

---

A ciência cumpre o seu papel: medir, projectar, advertir. Três mensagens dominam o consenso mundial: a janela para estabilizar o clima encolhe a cada dia, cada fracção de grau conta e as decisões tomadas na presente década definirão a segurança humana por gerações. Na COP30, este guião científico ganha uma densidade política ímpar.

António Guterres exigiu um plano credível para limitar o aumento da temperatura, assente em pilares claros: energias renováveis, electrificação, eficiência e desflorestação zero até 2030. A Santa Sé alarga o foco, ligando o clima à justiça social e propondo que a transição seja guiada por critérios económicos, sociais e ambientais, sob escrutínio público.

O Vaticano sublinhou a educação como o cerne de uma cultura de ecologia integral, onde as escolhas de consumo, mobilidade e alimentação deixam de ser actos isolados para se tornarem parte da política quotidiana.

Do lado governamental, Lula relê a trajectória recente das COP: no Dubai reconheceu-se a necessidade de afastamento dos combustíveis fósseis, em Baku abriu-se a perspectiva de elevar o financiamento para 1,3 biliões de dólares. O desafio agora é traduzir as frases de plenário em resultados concretos, com um calendário definido, métricas claras e um acompanhamento rigoroso.

É aqui que a ciência reentra, não como figura retórica, mas como sistema de verificação: inventários robustos, acompanhamento digital de metano por satélite, métricas para perdas e danos e quadros de adaptação que cruzem riscos físicos com planeamento urbano, gestão da água e agricultura.

A lição é dura, mas simples: metas sem um caminho claro, números sem auditoria e anúncios sem governação transformam-se, a curto prazo, em desconfiança. Ao tratar 1,5º C como um limite físico e moral, a COP30 só terá sucesso se converter a ciência na bússola que orienta cada orçamento, cada leilão de energia, cada quilómetro de transportes públicos e cada hectare de floresta protegido ou restaurado.

---

A agenda climática perdeu credibilidade sempre que se anunciaram montantes que nunca chegaram ao terreno. Em Belém, o eixo financiamento-implementação é o núcleo duro. Destacam-se três frentes:

1. Metano: Como gás de efeito de estufa de vida curta, cortar fugas em sectores como petróleo e gás, agricultura e resíduos produz benefícios climáticos rápidos. O anúncio de 100 milhões de dólares pela Bloomberg Philanthropies, em coordenação com iniciativas de fiscalização via satélite, aponta um caminho: identificar fontes, intervir rapidamente, medir reduções e publicar resultados.
2. Oceanos: A WWF estima um risco de 7,7 biliões de euros na próxima década se a degradação continuar, com impactos severos no emprego, segurança alimentar e estabilidade financeira. A recomendação aos bancos centrais e reguladores é directa: integrar o risco oceânico nas políticas monetárias, testes de resistência e supervisão, para que o sistema financeiro deixe de financiar a erosão do seu próprio capital natural.
3. Florestas e Adaptação: Sem mecanismos operacionais eficazes para perdas e danos, comunidades em litorais, bacias hidrográficas e zonas semiáridas continuarão expostas. Aqui, exigem-se janelas de financiamento acessíveis, com critérios transparentes, taxas compatíveis e assistência técnica que permita a municípios e comunidades apresentarem projectos bancáveis.

A Santa Sé convoca, além disso, um elemento ético crucial: a transição deve ser justa, não empurrar custos para os mais vulneráveis e não sacrificar a soberania alimentar. Em Belém, o fio que cose estes tópicos é a confiança. Ganham-na aqueles que apresentam planos com prazos e contas públicas; perde-a quem repete declarações sem execução.

Uma conferência memorável não será a mais sonora, mas sim aquela que, ao terminar, deixar um roteiro operacional com prazos, fontes de financiamento, tarefas por sector e indicadores trimestrais. É essa gramática de governação que transforma promessas em políticas e políticas em benefícios mensuráveis no ar, na água, na comida e na factura da luz.

---

A escolha de Belém possui um simbolismo e uma logística incontornáveis. Simbolismo, porque a Amazónia traduz no seu corpo os dilemas climáticos: é um sumidouro e regulador climático vital, um armazém incomparável de biodiversidade, um património de povos indígenas e comunidades tradicionais, e um mosaico de economias legais e ilegais.

Logística, porque realizar uma COP no coração da floresta transforma discursos em visitas técnicas, obrigando a uma visão directa das bacias, dos igarapés, da fronteira agrícola, dos nós de desflorestação, da mineração ilegal e da desflorestação.

Ao subir o tom, Lula tenta alinhar metas e mapas: a reversão da desflorestação, a superação da dependência de combustíveis fósseis, e planos nacionais com números que “cabem no Excel” e prazos que cabem nas legislaturas.

Do lado multilateral, Guterres apela a uma “década de aceleração e resultados”, uma linguagem que se coaduna com a noção de que a COP30 deve selar cláusulas operacionais: tarifários de metano, metas renováveis com cronograma, metas de eficiência por sector, aportações para adaptação e critérios de perdas e danos que descompliquem os fluxos.

Existe, contudo, um ingrediente político que pode ser diferencial: aproximar a linguagem técnica das vidas reais. A população sente a poluição, o calor extremo, as cheias inesperadas, o preço dos alimentos. Quando as políticas respondem a estes marcadores concretos, a transição deixa de ser um slogan e torna-se um serviço público essencial.

A Santa Sé dialoga com esse território: educação, estilos de vida, ética do cuidado, esperança concreta. Em paralelo, o sistema financeiro é chamado a deixar a retaguarda: o G20, os BRICS e a rede de bancos centrais que “ecologizam” as finanças podem alinhar padrões para que créditos, garantias e seguros não financiem a degradação, mas sim a persistência.

A COP30, enfim, mede-se por esta síntese: a natureza como activo, a energia como vector de desenvolvimento, as finanças como alavanca de transformação e a governação como prática diária de prestação de contas.

---

Belém elevou a fasquia: menos retórica, mais execução. A ciência exigiu prazos e métricas, a diplomacia apontou caminhos claros, a Santa Sé recordou o sentido humano da transição e a sociedade civil trouxe números que nenhum ministro das finanças pode ignorar, especialmente quando o oceano vale biliões e a sua degradação corrói o emprego, o crédito e os preços dos alimentos.

Do lado das soluções, cortar o metano rapidamente abre um espaço de respiro; escalar as energias renováveis com eficiência reduz contas e emissões; parar e reverter a desflorestação protege o clima, a água e a biodiversidade; e levar a adaptação a bairros, campos e costas salvam vidas.

A partir da COP30, a métrica muda: quantos megawatts novos e limpos por trimestre, quantas fugas de metano detectadas e vedadas, quantos hectares recuperados, quantos euros despendidos para perdas e danos, quantas escolas e postos de saúde climatizados com energia solar.

Se a conferência legar um roteiro operacional, com responsabilidades por país, monitorização pública e inspecções independentes, terá cumprido o que Guterres denomina a década de aceleração. Se ficar no catálogo de intenções, somará páginas a um arquivo de promessas esquecidas.

A escolha, agora, é de governos, empresas, cidades e cidadãos. Porque, como disse o Papa, não há espaço para a indiferença: a casa comum pede coragem e cuidado, hoje.