Les avocats d'Unitel allèguent qu'Isabel dos Santos a porté préjudice à l'entreprise en accordant des prêts à UIH d'un montant total de 323 millions d'euros et 43 millions de dollars (environ 38,5 millions d'euros au taux de change actuel).

Selon Unitel, les prêts ont été accordés à des taux d'intérêt «injustifiablement bas» et sans garanties suffisantes, ce qui, pour l'entreprise angolaise, représentait un manquement aux devoirs de diligence et de loyauté de la part d'Isabel dos Santos, qui était à l'époque directrice de l'opérateur.

De plus, Unitel affirme que l'UIH n'a payé aucun intérêt sur ces prêts depuis fin 2019. Isabel dos Santos affirme également qu'elle est la cible de persécutions politiques menées par le président angolais João Lourenço, ce qui, selon elle, a rendu difficile le remboursement des prêts, car ses biens ont été illégalement saisis.

Cependant, les Émirats arabes unis, où réside Isabel dos Santos, n’ont pas d’accord d’extradition avec l’Angola, ce qui a rendu difficile l’exécution de ce mandat.

Le Centre d'études sur le développement économique et social en Afrique (CEDESA) critique les Émirats arabes unis pour ne pas avoir respecté leurs obligations juridiques internationales, insinuant que le pays sert de refuge à des personnalités politiquement exposées, recevant d'importants avantages économiques pour ce rôle.

Cependant, après la finalisation de cette vente, la femme d'affaires a fermé son entreprise au Portugal. Entre-temps, les autorités angolaises ont rencontré des difficultés pour récupérer les actifs d'Isabel dos Santos à l'étranger.

En août 2023, quatre organisations de la société civile angolaise ont exprimé leur inquiétude quant à l’absence d’accords entre l’Angola et le Portugal concernant la restitution des avoirs confisqués à la femme d’affaires sur le territoire portugais.

L'expert juridique Rui Verde a souligné que le bureau du procureur général angolais se heurtait à des obstacles en raison de son manque d'expérience dans la gestion des procédures internationales de recouvrement d'avoirs. De plus, certains États hésitent à voir des millions et des millions de dollars retirés de leurs économies et de leurs systèmes bancaires.

Isabel dos Santos fait face à des poursuites judiciaires en Angola et dans d'autres juridictions qui ont abouti à la saisie de comptes et d'actifs dans plusieurs pays.

Le tribunal de commerce de Londres a identifié parmi les actifs gelés des biens immobiliers d'une valeur de 33,5 millions de livres sterling (environ 40 millions d'euros) au Royaume-Uni, de 55 millions de dollars américains (49 millions d'euros) à Monaco et de 40 millions de dollars américains (36 millions d'euros) à Dubaï. Par ailleurs, plusieurs comptes bancaires de la femme d'affaires sont gelés en Angola, au Portugal, aux Îles Vierges britanniques et en Afrique du Sud.

Les actions d'UIH dans la holding ZOPT, qui détient une participation dans l'opérateur portugais NOS, ont également été gelées au profit d'Unitel, à la suite d'un procès au Portugal. Isabel dos Santos, autrefois considérée comme la femme la plus riche d'Afrique, est accusée de douze délits liés à sa gestion de la compagnie pétrolière nationale angolaise Sonangol entre 12 et 2016.

Les accusations ont pris de l’ampleur après les révélations de « Luanda Leaks », une enquête menée par le Consortium international des journalistes d’investigation qui a révélé les prétendus stratagèmes financiers utilisés par la femme d’affaires pour détourner des fonds publics via des paradis fiscaux.

Le rejet de l'appel d'Isabel dos Santos par la Haute Cour de Londres constitue un nouveau coup dur pour ses efforts visant à éviter le gel de ses avoirs. La femme d'affaires est confrontée à une pression juridique croissante sur plusieurs fronts, avec des procédures en cours en Angola, au Royaume-Uni, au Portugal et dans d'autres juridictions.

Bien qu'elle continue de se déclarer victime de persécution politique, le siège juridique autour d'Isabel dos Santos semble se resserrer, alors que les autorités tentent de récupérer les actifs qui auraient été détournés pendant son mandat dans plusieurs entreprises angolaises.